西堀栄三郎（元日本原子力研究所理事）

新製品開発そのものの持っていき具合は、決して普遍妥当性のある科学的なものではない。

むしろ人間的な要素、例えば”西堀流”とでも言うべき私自身の個性があるし、同じように人それぞれの個性が出てきて当然である。

---

物理学や化学のように極めて科学的だと言われるものでさえ、発達の過程を見ていると、いろいろな人がそれぞれの流儀でやってきて、後になってみるとそれがひとつの体系になっている。

最初から客観的なものは存在しないのではないのかというのが、私の基本的な思想のひとつである。

＊＊＊

「迷信を打ち破れ」

これからの研究技術者は、いろいろな技術能力を発揮しなければならない。
従来、専門家がいいという迷信が災いしている面が多かった。

専門家は技術開発に対してむしろマイナスに働く。
誰かがいい案を持ってきても、その人がいわゆる専門家面をして排他的になり、ほかの人の案を退けて殻に閉じこもって、その殻が職業的自己防衛という形で現れる。

研究技術者と称する人たちは、もっと幅を広げ、もっと多能工になり、専門という迷信から抜け出して幅ということについて敏感でありたいと望む。



「科学と技術」
まず第一に”科学”と”技術”は違うということを認識していただきたいのである。
つまり、Scienceというのは”学”でありTechnologyというのは”術”である。

したがって、”学”というのは誰がやっても間違いのない普遍妥当性があるし、同じ答えがでなければ困るというものである。
そして、”学”である以上、それ自身存在意義がある。

よく”科学技術の功罪”という言葉を使うが、科学と技術を一緒くたにして功罪と言っているのは、けしからん。
科学で得た知識というのは、人類共有のものであり、普遍妥当性のあるものである。
しかし、逆の言い方をすれば、　

科学はそれ自身なんの役にもたたない

ということになる。

つまり、技術というものを経て初めてこの知識が役に立つということである。
その知識が”目的”というものに結びついて、技術というものができる。

役に立つということは、逆に言えば罪もあるということである。

したがって、科学というものは誰がやっても同じ答えにならなければならないが、　

技術の方は人によって違ってよい　

のである。


参考文献：「西堀流新製品開発・忍術でもええで」　西堀栄三郎、日本規格協会、1979年


（感想）
HOJOさんが紹介してくださった、西堀栄三郎博士の本を読んでみました。
この本は1979年にでましたが「多種少量生産をこなせ」と、まさに先見的提案をされています。

また、私がまだ混同している「科学と技術」の違いについて解説されており、大変に参考になりました。


人気blogランキング（自然科学）へ参加中！「忍術でもええで」へ一票お願いします。